Верховный суд Украины в составе Кассационного административного суда разъяснил, что повестки о призыве на военную службу не могут быть обжалованы в суде, как сообщает «Судебно-юридическая газета».
Это связано с тем, что повестка является лишь уведомительным механизмом для информирования лиц об их правовой обязанности нести военную службу в соответствии с Законом № 2232-XII, а не самостоятельным правовым требованием. Такая позиция была изложена в решении Верховного суда от 23 октября 2024 года по делу № 380/2838/24.
Истец добивался признания незаконными действий ТЦК и СП по подготовке и вручению повестки. Он заявлял о нарушениях, в том числе о подозрениях в подделке, отсутствии реквизитов в повестке и ненадлежащих процедурах ее выдачи и вручения. Истец также связывал эти нарушения с уголовным делом, возбужденным против него по статье 336 Уголовного кодекса за уклонение от воинской обязанности.
Важно отметить, что суд подтвердил, что:
Повестка является уведомительным документом, а не решением или действием органа, подлежащего административному или судебному пересмотру. Обязанность явиться в TЦК вытекает не из самой повестки, а из правовых положений Закона № 2232-XII.
Жалобы на содержание или доставку повестки не являются основанием для судебного разбирательства в рамках административной или любой другой юрисдикции. Суд отметил, что такие претензии не устанавливают нарушения прав, свобод или интересов истца, что является предпосылкой для судебной защиты.
Новое лицо Екатерины Репяховой: жена Виктора Павлика сделала пластику и теперь будет носить имплант всю жизнь
Звонок, которого ждут в Кремле: почему Трамп пока не спешит общаться с Путиным
"Холостяк" Александр "Терен" отказался от открытия бизнеса: оскорбил киевлян, Троещина не подошла
Этот "ночной грабитель" уничтожает ваш урожай: как избавиться от врага огорода за одну ночь
Обвинения в отношении ненадлежащих процедур повестки или обвинения в уголовном проступке, связанных с уклонением от военной службы, могут рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства, где это применимо.
Суд сослался на аналогичное решение от 8 сентября 2022 года по делу № 300/1263/22, подтвердив тот же правовой принцип: создание и вручение повестки TЦК не квалифицируются как административные акты, подлежащие пересмотру в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.
Да, Верховный суд отклонил жалобу истца и подтвердил решения нижестоящих судов. Он подчеркнул, что оспаривание процесса или содержания повестки, а также любые вытекающие из этого последствия не подпадают под компетенцию административных или общих судов.
Суд повторил, что любые процессуальные нарушения или уголовные обвинения должны рассматриваться в рамках соответствующих уголовных разбирательств, а не административных.
Читайте также:
Когда закончится мобилизация и военное положение: украинцев не выпустят за границу даже после
Бронь от мобилизации только для "избранных": отсрочки могут стать повестками со дня на день