Верховный суд Украины в составе Кассационного административного суда разъяснил, что повестки о призыве на военную службу не могут быть обжалованы в суде, как сообщает «Судебно-юридическая газета».
Это связано с тем, что повестка является лишь уведомительным механизмом для информирования лиц об их правовой обязанности нести военную службу в соответствии с Законом № 2232-XII, а не самостоятельным правовым требованием. Такая позиция была изложена в решении Верховного суда от 23 октября 2024 года по делу № 380/2838/24.
Истец добивался признания незаконными действий ТЦК и СП по подготовке и вручению повестки. Он заявлял о нарушениях, в том числе о подозрениях в подделке, отсутствии реквизитов в повестке и ненадлежащих процедурах ее выдачи и вручения. Истец также связывал эти нарушения с уголовным делом, возбужденным против него по статье 336 Уголовного кодекса за уклонение от воинской обязанности.
Важно отметить, что суд подтвердил, что:
Повестка является уведомительным документом, а не решением или действием органа, подлежащего административному или судебному пересмотру. Обязанность явиться в TЦК вытекает не из самой повестки, а из правовых положений Закона № 2232-XII.
Жалобы на содержание или доставку повестки не являются основанием для судебного разбирательства в рамках административной или любой другой юрисдикции. Суд отметил, что такие претензии не устанавливают нарушения прав, свобод или интересов истца, что является предпосылкой для судебной защиты.
Григорий Решетник рассказал, как его семья скрывалась от ракет в Киеве и предупредил другие страны: "Пусть все вернется"
Гривна держит удар: что будет с долларом и евро на старте октября, самый точный курс валют
Рецепт, который переплюнет мясо: бургеры из баклажанов с нежным творожным соусом
Германия готовит призыв, а Европа перевооружается: почему война может затянуться к 2027 году
Обвинения в отношении ненадлежащих процедур повестки или обвинения в уголовном проступке, связанных с уклонением от военной службы, могут рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства, где это применимо.
Суд сослался на аналогичное решение от 8 сентября 2022 года по делу № 300/1263/22, подтвердив тот же правовой принцип: создание и вручение повестки TЦК не квалифицируются как административные акты, подлежащие пересмотру в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.
Да, Верховный суд отклонил жалобу истца и подтвердил решения нижестоящих судов. Он подчеркнул, что оспаривание процесса или содержания повестки, а также любые вытекающие из этого последствия не подпадают под компетенцию административных или общих судов.
Суд повторил, что любые процессуальные нарушения или уголовные обвинения должны рассматриваться в рамках соответствующих уголовных разбирательств, а не административных.
Читайте также:
Когда закончится мобилизация и военное положение: украинцев не выпустят за границу даже после
Бронь от мобилизации только для "избранных": отсрочки могут стать повестками со дня на день